Тестирование Google Tensor G2: как работает чип Pixel 7?

Партнерские ссылки на Android Authority могут приносить нам комиссию. Узнать больше.

Серия Pixel 6 стала знаковым выпуском для Google во многих отношениях, впервые представив сверхконкурентные цены, обновленные камеры и полузаказную систему Tensor на кристалле (SoC). Серия Google Pixel 7 продолжила работу с того места, где остановилась Pixel 6, предлагая те же цены и аналогичные камеры, но с чипсетом Tensor G2. Мы уже подробно рассмотрели Tensor G2, взглянув на его характеристики и возможности. Но как процессор работает в реальных телефонах Pixel 7? Теперь мы можем поделиться результатами наших испытаний, поэтому давайте посмотрим, как чип ведет себя в тестах по сравнению с чипом Tensor первого поколения и лучшим конкурирующим кремнием.

На первый взгляд кажется, что Tensor G2 не является огромным обновлением по сравнению с оригинальным процессором Tensor. Процессор по-прежнему похож на чипсет Pixel 6, с двумя тяжелыми ядрами Cortex-X1 и четырьмя маленькими ядрами Cortex-A55. Google обеспечивает небольшое повышение тактовой частоты ядер X1 на 50 МГц. Однако два средних ядра Cortex-A76, которые использовались в оригинальной SoC, были заменены двумя ядрами Cortex-A78. Для сравнения, семейство Snapdragon 8 Gen 1, Samsung Exynos 2200 и MediaTek Dimensity 9000 предлагают гораздо более новые компоненты процессора. Само собой разумеется, что Tensor G2 не превзойдет эти SoC, когда дело доходит до тестов процессора. А как насчет графического процессора?

Что ж, Google предлагает здесь обновленное графическое оборудование в виде Arm Mali-G710 MC7. По сути, это тот же графический процессор, что и серия Dimensity 9000, хотя и с тремя шейдерными ядрами меньше. Поэтому мы ожидаем, что производительность будет чуть ниже флагманского чипсета MediaTek 2022 года. Козырем в рукаве Tensor G2 является модернизированный тензорный процессор (TPU) для машинного обучения. Google заявляет, что он способен выполнять задачи речи и камеры до 60% быстрее, чем исходный чипсет. Тем не менее, наши тесты сосредоточены в основном на задачах процессора и графического процессора.

Телефоны с чипсетом Snapdragon 8 Gen 2 и Dimensity 9200 уже доступны, и они используют еще более новую технологию процессора, чем их чипы предыдущего поколения. Поэтому мы ожидаем, что разрыв в производительности будет только увеличиваться, если посмотреть на тесты, связанные с процессором. Конечно, оба этих процессора также оснащены обновленными графическими процессорами, причем оба бренда теперь предлагают аппаратную трассировку лучей. Но сегодня мы не тестируем эту функцию.



Начнем с классического теста Geekbench 5, который проверяет производительность процессора телефона. Результаты показывают, что одноядерная производительность Tensor G2 практически идентична оригинальному чипсету Tensor. Это неудивительно, учитывая, что ядра Cortex-X1 практически идентичны, с приростом тактовой частоты всего на 50 МГц по сравнению с Tensor первого поколения. Тем не менее, одноядерный результат отстает от всех остальных, включая оба телефона на флагманских процессорах 2022 и 2023 годов. Tensor G2 показывает лучшие результаты, когда дело касается производительности многоядерного процессора. Серия Pixel 7 демонстрирует показатель, который на 16% выше, чем у линейки Pixel 6, и находится в пределах досягаемости телефонов Snapdragon 8 Gen 1.

Излишне говорить, что решение Google заменить старые ядра процессора Cortex-A76 на ядра Cortex-A78 принесло здесь свои дивиденды. Но, вообще говоря, это далеко от производительности процессора, наблюдаемой в Qualcomm, MediaTek и новейших флагманских процессорах Apple.

Переходя к тестам графического процессора, становится ясно, что Tensor G2 не является шагом вперед по сравнению с процессором Tensor первого поколения. Чипсет 2021 года показал результаты 3DMark Wild Life, которые были примерно на 3% лучше, чем у нового процессора.

В оригинальном Tensor использовался графический процессор Mali-G78 с 20 ядрами, а в Tensor G2 — графический процессор Mali-G710 с семью шейдерными ядрами. Наши собственные испытания и анализ в других местах показали, что одно шейдерное ядро ​​Mali-G710 обеспечивает примерно в 2–3 раза большую производительность, чем одно ядро ​​Mali-G78, и это то, что мы видим здесь. Мы можем только предполагать, что компания не стремилась повысить производительность графического процессора для снижения пиковых температур и, возможно, освободить место на кристалле для таких компонентов, как ЦП и TPU.